激情,为神的至高无上而燃烧(第二部分)

出自圣ç»�的书和布é�“

跳转到:导航, 搜索

相关资料
More 作者: John Piper
作者索引
More 对于 Christian Hedonism
主题索引
关于本翻译
English: Passion for the Supremacy of God, Part 2

© Desiring God

Share this
我们的使命
这翻译是出版的福音翻译, 这是一个在线部存在以福音为中心的书籍和文章可免费获得在每一个国家和语言。

了解更多 (English).
如何帮助
如果你说英语好,你可以帮助我们的志愿者翻译

了解更多 (English).

作者: John Piper 对于 Christian Hedonism
部分 Passion 97 系列

翻译: Desiring God

激情·97

奥斯丁,德克萨斯州

(激情特会是美国基督教大学合办的年度学生大会。以下文字根据演讲录音整理。)

目录

回顾:激情,为神的至高无上而燃烧(第一部分)

上帝是“以上帝为中心”的。

昨天,我们试图点燃冰川,传扬让神在万事上居首位的激情,藉着耶稣基督,把喜乐带给万民。我要证明,上帝所作的一切,都是为荣耀他的名;我要说:他高举和彰显的就是自己,天地间对上帝最富激情的,就是他自己的心。激情·97,照我的理解,也是关乎上帝对自己的激情。从创世到最后的大结局,他做的每件事,都为着那涵盖一切的总目标:彰显和高举他名的荣耀。

上帝的“以神为中心”,并不会使他缺少爱心。

昨天讲的第二点是,神这样做不是没有爱心。上帝如此高举自己,却依然大有爱心(因为爱是不求自己的益处),原因就在于,认识神并投入对他的颂赞,正是使人灵魂得着满足的途径。“ 你必将生命的道路指示我。在你面前有满足的喜乐;在你右手中有永远的福乐。”(诗16:11)。因此,既然上帝之高举自己——显明他真正应有的高度,能让我们心灵得满足,他就是宇宙中唯一真神,对他来说,“高举自己”乃是最高的德行,并且也是他真爱的核心本质。

咱们可别在这方面效法神。你若高举自己,无论什么程度,为要别人来享受你,你就不是爱人,而是恨人了,因为你搅扰他们,离开真正能满足他们灵魂的唯一真神。因此,你万不可在上帝的神性方面效法他。上帝是独一和绝对独特的存在,对他来说,高举自己就是爱的本质和基础,因为上帝一定是这样的。

我们或许希望他像人一样去爱,把对方当核心;但他不能这样做,否则他就不是上帝了。只有他才是完全自足的,在他之外再没有任何可以跟他相比拟的。所以坦率地说,上帝不用我们帮助,他热爱自己的绚丽尊荣,满足一切又完全自足,而这就是恩典的根基所在。你若把自己当做恩典的中心,这就不再是真正意义上的恩典了。以神为中心的恩典,才合乎圣经教导。

我永远不为上帝把我放在首位喜悦,而是为了上帝在万事上居首位喜乐,为他让我进入与他相交的关系,去注视他、认识他、享受他、珍惜他、在他里面获得满足直到永远而喜乐。

这就是昨天我讲的。

上帝的以神为中心对于人类有何含义?

而今天……如果我所说的合乎圣经真道,那么,你的生活就会深受影响,当你离开这里,回到你的教会或者校园,就要以“让自己尽可能快乐”,并且是在神里面的快乐,作为你的神圣职责。因此我现在要奉全能神的名字呼召你:靠着上帝的感动,追求快乐!这是你永恒的天职。

你我生命中所要面对的问题,不是忽视自己的责任和义务,掉头去追求自己的快乐。我不这么看,圣经也不这么看。在那篇改变生命的讲道中,鲁益师说的完全正确(那篇讲道题目是“荣耀的份量The Weight of Glory”)。他说,我们的问题不是太热切去追求快乐,而是太容易满足,就像贫民窟中围着烂泥坑玩耍的无知孩童,想象不到海边度假是怎样的美好。我们紧紧抓住那些泥塑木雕的偶像,却看不见眼前那金光闪闪的美丽现实。我们太容易满足了。这世界的问题并不是快乐主义,恰恰是快乐主义的失败,因为人们没有去寻求那真正能够满足人心的事物。这就是我今天上午要分享的要点。

引申的意思就是,如果真是这样,你就应该像乔治·缪勒(George Mueller)那样,每天早上出门工作之前,都这么说,“我的心必须在上帝里面喜乐起来,否则就不会对别人有任何益处,只会去利用他们,试图借着他们来满足我的渴望,填补我的空虚。”你们要想成为满有爱的人,要想被释放,为其他人把自己的生命摆上,就必须把喜乐——在上帝里面的喜乐,作为追求的目标。这就是我的信息:我们太容易满足,太容易被那些次等的快乐取悦了。

我们满足于那些微小短暂干瘪不解渴的快乐,对喜乐的渴望越发萎缩,甚至把那些毫无喜乐的义务当做美德的核心,就为掩盖自己那未被更新转变的心灵——这样的心灵是不能被上帝感动的。那些逃避现实的人,不正在这么做吗?我要发起一场运动,对抗禁欲主义者和以马内利·康德(Immanuel Kant),这位启蒙运动哲学家说过,想在任何道德行为上去寻求益处,你就会损害美德。但这并不是圣经的说法……并且,这样的思想会到处破坏敬拜、德行、勇气以及以神为中心的信念。它高举人自己,似乎在说,人能够彻底无私地去尽自己的义务,却完全不需要从上帝那里得到任何满足他灵魂的东西。简直胡扯,彻底打消这种念头吧!

针对福音派阵营中某些思潮,我开展这运动25年,直到今天,我的家庭,我的教会,我的书,甚至我的生活,都在实践这个运动。渐渐地反对声音也出来了。不过那也有益于人的成长。有些人已经对我说,他们感觉自己的世界好像被这场特会翻转了。许多老的思维模式动摇了。就像当初提出日心说的哥白尼那样,一场革命好像就要开始,而这正是转变的途径。你可能要花上15年时间……并且会不断遇到阻力。借着丹·富勒(Dan Fuller,美国神学家),鲁益师(C.S. Lewis),约拿单·爱德华兹(Jonathan Edwards),圣经中的大卫王,圣徒保罗以及耶稣基督,借着他们的帮助,我发现了这真理。当反对之声接二连三冒出来时,我怎么做?我自然地缩回圣经里去,哭泣、呼喊、挣扎、求问、祷告、倾述。然后呢,一步一步地,那些反对的声音,就帮助我把异象整理得更加明确精准了。

反对的声音。

  1. 圣经真的教导说,你要尽心尽性尽力尽意地去追求你的喜乐吗?或者,那只是约翰·派博哗众取宠的高明的讲道方法呢?
  2. 那么,你又是如何来解释“舍己”呢?耶稣不是说了,“若有人要跟从我,就当舍己”吗?
  3. 这样,是否把太多的重点放在情感上了呢?基督教在本质上不是关乎意志的吗,我们不是借着意志才做出委身和决定吗?
  4. 假如为服事神必须承担一个你不喜欢的艰难任务,既然快乐是第一位的,谁愿意去做呢?
  5. 这不显得是我把自己——而不是上帝——摆在各种事情的中心吗?对这些的反对之声所作的回答

1. 圣经真教导过你要追求自己的喜乐吗?

没错,圣经至少从四个方面这么教导。

a) 借着诫命。

《诗篇》37:4——“又要以耶和华为乐。”这不是建议,而是命令。如果你相信,“不可奸淫”是必须遵行的诫命,那么你同样要遵行“要以耶和华为乐”这条命令。

或者,看《诗篇》32:11,“你们义人应当靠耶和华欢喜快乐;你们心里正直的人都当欢呼。”或者《诗篇》100篇,“你们当乐意事奉耶和华。”这就是命令:“你们当乐意事奉耶和华!”你服事神的时候,如果根本不在乎是否欢喜快乐,那表明你也根本对上帝毫不介意、毫不认真。他明明告诉你,必须以乐意之心来事奉他。看这里: “你们要靠主常常喜乐。我再说,你们要喜乐。” (腓4:4)。

类似教导——诫命——在圣经中无处不在,这是圣经对此的第一层教导。

b) 借着威胁。

耶利米·泰勒(Jeremy Taylor)曾说,“假如我们不欢喜,上帝就会以很可怕的事情相威胁。”这话说得真机智,其实不是他机智……而是圣经的智慧,《申命记》28:47,而且那结果真的非常恐怖。“因为你富有的时候,不欢心乐意地事奉耶和华你的神,所以你必在饥饿、干渴、赤露、缺乏之中事奉耶和华所打发来攻击你的仇敌。他必把铁轭加在你的颈项上,直到将你灭绝。”你看,我们若不能在神里面欢喜快乐,就会受到可怕的威胁。你说这是不是对快乐主义的担保?它担保你不负天职,全力追求在神里面的喜乐。

c) 以对神在耶稣里给你的一切感到满足,来表达你的信心。

例如,《希伯来书》11:6写道:“人非有信,就不能得神的喜悦;因为到神面前来的人必须信有神,且信他赏赐那寻求他的人。”想得神的喜悦,你就必须有信心。信心又是什么呢?就是到主面前,并且满有把握,知道他会因我就近他而赏赐我。你不相信这个,或者到神面前是因着其它的理由,你就不能讨神喜悦。

我们再看《约翰福音》6:35,耶稣说,“我就是生命的粮。到我这里来的,必定不饿;信我的,永远不渴。”请在“信我的,必永远不渴”这里做个记号。这对于信心来说,是什么意思呢?什么是信心呢?按照约翰的神学,信心就是为灵魂得着满足,来到耶稣那里,除他以外,没有满足,这就是信心,而不是别的。这是基督教的基本道理,只是表达方式你不熟悉而已。

d) 圣经把罪当做一种精神疾病,症状是,舍弃对于神里面的快乐之追求。

罪就是一种精神错乱症,患者不再追求神里面的快乐。相应的圣经经文在《耶利米书》2:12-13:“诸天哪,要因此惊奇,极其恐慌,甚为凄凉!这是耶和华说的。因为我的百姓做了两件恶事,就是离弃我这活水的泉源,为自己凿出池子,是破裂不能存水的池子。”什么是恶事?让诸天惊奇,天使都要大叫:“不要啊!不能那样做啊!”这就是恶……到底是什么事呢?就是明明看到上帝——那解除一切饥渴的活水之源,却说,“不了,谢谢你的好意。”然后转过去对着电视、性关系、派对、酒宴、金钱、声望或者别墅、假期、新奇的电脑软件说,“就是你了。”这是真疯了!令诸天大大惊奇的,就是这些事情(照耶:12的说法)。

约翰·派博在这里说:你们都要努力追求在神里面得满足!圣经至少从四个方面证明他讲的乃是真理。

2. 那么又怎么解释舍己呢?

“若有人要跟从我,就当舍己,背起他的十字架来跟从我。” 《马可福音》8:34,耶稣不是这么说吗。十字架乃是死刑工具,是死地,不是某位古怪难处的岳母,或者某个烦人的室友,或者某种顽疾。十字架的真意是向着自己死去。因此派博啊,你是不是在传讲异端哪,居然叫我们追逐满足自己灵魂的东西,还说这是天职。我感受到这种压力了……不过,请让我把经文读完(有些时候读读上下文还是很有帮助的):“因为,凡要救自己生命(或作:灵魂;下同)的,必丧掉生命;凡为我和福音丧掉生命的,必救了生命。”这里的逻辑何在?经文的思路是什么?

逻辑是这样的:

“门徒啊,不要丧命,不要丢掉性命,要拯救自己的生命!”

“怎么做?……怎么救生命啊,耶稣?”

“就是失去生命。”

“我真糊涂了……弄不明白,耶稣。”

“我是说——我所爱的门徒啊——你们要舍弃自己的生命,就是除我之外的一切。‘一粒麦子不落在地里死了,仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。’你们要对声望、财富、淫乱死去、对那些靠着欺诈往上爬的行为死去,对那种博人一粲的欲望死去。对整个世界死去,这样你就得到了我。”

我相信“舍己”。为金子舍弃铁块,为磐石舍弃沙土,为葡萄酒舍弃污水。我觉得,绝对舍己是不存在的,耶稣也没要我们那样做。我刚才说,我相信舍己,这个词是关于耶稣的,是耶稣亲口所说:《马太福音》13:44写道,“天国好像宝贝藏在地里,人遇见了就把他藏起来,欢欢喜喜的去变卖一切所有的,买这块地。”你管这种做法叫舍己吗?是的!这个人变卖了他的所有,粪土一切,就为得着基督。

没错,这是舍己,同时也不是舍己!一方面,那贪爱世界的我,必须钉死在十字架上:但是另一方面,那新的我——爱基督胜过一切的、在基督里找到了满足的我,千万不要杀死!那是新造的人,要上帝来喂饱和充满的人!

我真的相信舍己。这个舍己,是耶稣当年教导,而那位少年的官不明白的:

“去吧,年轻人,变卖你的一切,然后你还要来跟从我,这样你就有财宝在天上了。”但是这位少年官做不到。接着耶稣就对门徒说,“有钱人进天国,真的很难。骆驼穿过针眼,比财主进天国还容易些呢。”门徒绝对目瞪口呆了,他们说,“那样谁还能得救呢?”耶稣答道,“人靠自己当然不能,没人能拥有我呼召和要求的那种心肠,但是对神来说,”他继续讲,“在神凡事都能。”彼得又一次冒冒失失抢着发言,“我们已经撇弃了一切跟从你。真的牺牲很大,我们会得着什么呢?”耶稣是这样回答的——我真想把握住他说话时的语气——他说,“彼得,我实在告诉你们,人为我和福音撇下房屋,或是弟兄、姐妹、父母、儿女、田地,没有不在今世得百倍的,就是房屋、弟兄、姐妹、母亲、儿女、田地,并且要受逼迫,在来世得永生。你付出的,都会百倍偿还。因此,为了我的缘故,就算被人砍头,你也不用顾惜。”

没错,我相信舍己,相信必须舍弃一切阻挡我、不让我在神里面获得全然满足的事物,不许自己去追逐它们,这就是我对圣经所谓舍己的理解。我相信大卫·李文斯敦(David Livingstone)和戴德生(Hudson Taylor)——伟大的宣教士们——是绝对正确的,他们好像走上了绝路,失去了妻子、健康以及其它一切,却仍然对着剑桥大学的学生和其他地方的人,说出这样的话,“我没做出一点牺牲。”这是对的!我知道,你们也知道他们的意思。我相信杰米·艾利奥特(Jim Elliot)为宣教事业献出自己年轻生命之前,说的那句至理名言,“用不能留下的东西,去换那永不会丧失的东西,这才是聪明人。”这就是我相信的舍己。第二条反对理由也被否决了。

3. 你是不是太注重感觉了?

基督教本质上不是理性、自觉的委身吗?至于情感,不过像标签一类的附属物,好像蛋糕上的糖霜。派博这样讲感情因素,不符合圣经教导吧,把情感抬得太高了吧?

但是,进一步研读圣经——面对辩论,多读读圣经很有帮助——我看到了什么?

神命令我们要喜乐,“你们要靠主常常喜乐。”(腓4:4) 神命令我们要有盼望:“我的心哪……应当仰望神。”(诗42:5) 神命令我们要惧怕:“当怕那杀了以后又有权柄丢在地狱里的。我实在告诉你们,正要怕他。”(路12:5) 神命令我们要有平安:“又要叫基督的平安在你们心里作主”(西3:15)。. 神命令我们要热情:“殷勤不可懒惰。要心里火热 [字面意思就是,沸腾滚烫],常常服事主。”这不是随意的选择,也不是“糖霜”,而是命令!“殷勤不可懒惰(英文圣经的翻译是,在热心上不要衰退!——译者注)。(罗12:11) 神命令我们要悲伤:“与哀哭的人要同哭。”这不是选择题,你要哭泣,你要跟那些哀哭的人一同哀恸。(罗12:15) 神命令我们要有饥渴慕义:“要爱慕 [神的话语] 那纯净的灵奶。”(彼前2:2)这也不是可选项,你不能说,“对不起,我渴慕不起来,怎么遵行呢?这真是个命令吗?”你错了!的确,你不能随意控制这些情感,但别搞错了,这依然是你的义务。昨晚所说那个绝望的状况,就在这里。

神命令你们去做的一切,凭着你自己的意志、决心或者委身,都不可能做到。你只能借着神迹来达成。你很绝望是吗?全能的上帝要求你必须去做你做不到的事情,这难道不叫人绝望吗?可是,假如你心理状态正确,就能够做到。我们都是败坏的,因此神命令我们去体会软弱、怜悯的心肠。“并要以恩慈相待,存怜悯的心。”饶恕不仅意味着说声对不起,你应该真实地感受它。 神命令我们要有感激之情。比如圣诞节的早晨,孩子从奶奶那里得到一件礼物……一双黑袜子!哎呦!哪个孩子想要袜子当圣诞礼物,还是黑袜子!然后你对那孩子说,“还不赶快谢谢奶奶。”于是孩子心不甘情不愿地说,“谢谢你给的袜子。”这绝对不是圣经所谓的感恩。孩子可以理性地说谢谢。但是,借着这样的意志力,他却不能真实地为着这袜子发出感激之情。照样的,你也不能只借着意志力,生发对上帝的感恩,照《以弗所书》5:20的命令去做“凡事要奉我们主耶稣基督的名常常感谢父神。”除非上帝亲自作工,我们就是无能为力。

对这第三个反对意见?我也不买账。我只是在复述圣经真理,并没有把情绪、感触、感觉抬到圣经真理之上,相反,这恰恰是那些崇尚决心效力,高谈委身,意志力极强的美国人的宗教,他们说:“我们能够做到”,却以失败告终。他们掌控不了,因为这不是人靠意志可以控制的。

4. 那么,对于付代价去“服事神”这种高尚的异象,你又作何解释呢?

服事上帝是我们的责任,不对吗?可是派博,你所说的基督教,听起来可不像是服事啊。你说得对,乍听之下,跟传统意义上的服事是有点不同——尽义务,接受挑战,尽管为难、也毅然去执行上帝的旨意。

对这样的说法,我已经学会如何回应了,“我们来看一些经文,就是塑造仆人形象的诸多比喻。”所有用来描述你跟上帝之间的关系的比喻,不管是作为仆人,或是儿女,朋友,都有些要素,过多强调就会出现错误。同样的,当中也有另一些要素,适切强调就是非常正确的。那么对于仆人职分的类比,到底什么是错误的,什么又是正确的呢?

类似经文能帮助你区分这两者,好叫你不至于把服事变成亵渎,《使徒行传》17:25说:“[上帝] 也不用人手服事,好像缺少什么;自己倒将生命、气息、万物,赐给万人。”大家听清楚了,上帝不需要人去服事。留心啊,不要以为他需要你或者你的服事,他不需要!或者,我们再看《马可福音》10:45怎么说:“因为人子来,并不是要受人的服事,乃是要服事人,并且要舍命作多人的赎价。”他来,并不是要被人服事。当心!如果你依然要理解成去服事他,你就触犯了他的旨意!有点令人迷惑,是不是?保罗几乎每封书信中,都自称是主耶稣的仆人,对吗?可《使徒行传》17:25和《马可福音》10:45却说,神不需要人的服事,人子来也不是要受人的服事。看来,肯定有一种坏的服事,还有一种好的服事。什么是美好的服事呢?

这好的服事,就是《彼得前书》4:11所说的:“若有服事人的,要按着神所赐的力量服事,叫神在凡事上因耶稣基督得荣耀。”上帝不需要人去服事他,好像他缺少什么似的。所以,你必须始终是一个接受者,同时去敬拜,写作,听讲座,开车,给孩子换尿布,讲道,等等,来服事神。这样,那施与者就得荣耀,这接受者就得着喜乐。任何时候,我们越过了《使徒行传》17:25的界定——“[上帝] 不用人手服事 [好像他是接受者],好像缺少什么”——我们就是在亵渎神了。

昨天我给大会的组织者们举了个例子,根据是《马太福音》6:24关于服事的教导,“一个人不能事奉两个主;不是恶这个,爱那个,就是重这个,轻那个。你们不能又事奉神,又事奉玛门(玛门:财利的意思)。”我们由此来探讨服事方面的事。你到底怎么去“服事钱财”?其实你不是通过满足钱财的需要,来服事玛门。你服事玛门的方式,是不顾性命地用所有的能量、时间和精力积累钱财,期待着从钱财获益。你终日所想的,就是如何进行精明的投资,如何找到最好的买卖,如何低进高出,于是你就整个被获利欲望包裹燃烧,因为钱财就是你的泉源所在。

如果这个对服事玛门的描述是准确的,那么,你又要如何服事上帝呢?方式完全一样:你做好准备,策划掌控你的人生,并且把能量、精力、时间和创造性都虔诚地奉献出来,让自己处身于上帝那长远祝福的大瀑布之下,他是泉源,你持续地做一个空空的接受者。你总是受益人,神一直作捐助者;你总是饥饿,他一直有面包;你总是口渴,他一直是那活水。你千万不要用跟上帝互换角色的方式来亵渎神。我们必须以上帝提供的力量来服事。这样,服事的时候,我总是处在接受的这一端。否则,我就把上帝当做受益人,我就成了捐助者,成了神。大千世界里,绝对不缺少这类林林总总的宗教。所以,第四个反对之声也消除了。

5. 这样,你不就把自己摆在核心位置了吗?

“你说要去追求自己的欢喜和福乐。说我们过去理解的‘义务’乃是异类,又要我们在服侍神方面格外小心。你好像在操纵和曲解圣经的语句,哗众取宠高抬自己,要把自己放到核心位置上。”这是所有批评中最具破坏力的啦,是不是?

我的回答如下:到12月21日,我结婚已经28年了。我非常爱我的妻子娜列(Noel)。我们一起经历了很多,有艰难时刻,也有美好光阴。孩子们青少年时期,我们遇到过一些无法想象的困难。想起儿女们这些事,我最容易流泪。假设21日那天,我回到家,身后藏着28支红玫瑰,按响门铃。娜列开门时有些疑惑,不知道为什么我会按自家的门铃。于是我突然拿出玫瑰花,大声说,“娜列,祝你结婚纪念日快乐。”她欣喜地说,“约翰尼(昵称),这些花好漂亮啊!为什么你要去买花呢?”我淡淡地说,“这是我应尽的义务嘛。”

这答案是错的。我们再回头重新排演一遍。

[叮——咚] 门铃响了。

“娜列,结婚纪念日快乐!”

“约翰尼(昵称),花好漂亮!为什么你要去买花呢?”

“因为给你买花,让我最高兴。你干嘛不赶快换上漂亮衣服,我安排了保姆来照顾孩子,我们要度过一个特别的夜晚,因为今晚我要和你呆在一起,没有比这更重要的!”

这才是正确答案。

为什么这样说才正确?我妻子难道不会说,“你真是我遇见过的最自私的基督徒快乐主义者!你想的都是怎么让自己快乐!”会这样吗?到底怎么回事呢?为什么我们说,“尽义务”在这场合中是错误的答案,而“欢喜快乐”却是正确的呢?明白了吗?

明白这个例子,你就理解了我的思路,我也就能放心地回家了,还要赞美上帝。你看,当我以妻子为最大满足,她就最有荣耀了。假如我把这种关系当做服事她、尽义务,而不是从她那里寻求快乐,我就是在贬低她……关于上帝,也是这个道理。当你到天堂,父神问你,“你为什么来这里?为什么愿意为我舍命呢?”你别这么说,“我只不过是尽义务,谁让我是基督徒呢。”最好的回答是,“有什么地方比这里更好?我还愿意跟从谁呢?你是我灵魂的渴望!我渴慕的就是你,只有你!”是的,本次大会就是要达到这个目的。这次大会涉及两件大事,是《以赛亚书》26:8提到的:上帝对于自己圣名之热情(他那可记念的名),还有我们心中的激情——想满足一切渴望的激情,这是宇宙中永存的两件事。而我希望你们明白,它们其实是一件事,因为我们以上帝为最大的满足,上帝就得到最大的荣耀。