从执事治理的教会走向长老治理的教会

出自圣ç»�的书和布é�“

(修订版本间差异)
跳转到:导航, 搜索
Pcain (讨论 | 贡献)
(创建新页面为 '{{info|Moving from a Deacon-Led to an Elder-Led Church}}<br> 在我早年牧会的经历中,有两位执事做的事很不寻常:他们实际担任着牧养会众的角色...')
下一版本→

在2014年6月4日 (三) 20:20所做的修订版本

相关资料
More 作者: Phil Newton
作者索引
More 对于 教会领导
主题索引
关于本翻译
English: Moving from a Deacon-Led to an Elder-Led Church

© 9Marks

Share this
我们的使命
这翻译是出版的福音翻译, 这是一个在线部存在以福音为中心的书籍和文章可免费获得在每一个国家和语言。

了解更多 (English).
如何帮助
如果你说英语好,你可以帮助我们的志愿者翻译

了解更多 (English).

作者: Phil Newton 对于 教会领导
部分 9Marks Essentials 系列

翻译: 9Marks


在我早年牧会的经历中,有两位执事做的事很不寻常:他们实际担任着牧养会众的角色。除了这两位弟兄之外,这个教会遵从典型的二十世纪浸信会的规定:由八名执事组成董事会,在教会每月举行的例会上,全体会众就每个关乎教会的决定进行投票。执事的责任集中在处理教会财产、财务和偶尔的争执。

目录

没有头衔的长老?

无论是他们的品行还是实际职责,这两位弟兄其实已经在履行长老的职分,只是还没有长老的头衔。他们照看和牧养教会(来13:17;徒20:28;彼前1:2),教导正确的教义(多1:9),实施属灵监督(彼前5:2),设立敬虔生活的榜样(提前5:3)。

我相信这两位弟兄都没把自己当成长老,但这恰是教会应该认识到的。事实上,教会混淆了对教会健康至关重要的执事与长老的职位,期望执事在没有长老资格、恩赐和权柄的情况下履行长老的职责。

如果仅是把所有执事的称谓改成长老可以解决这个问题吗?当然不能!尽管两位弟兄已经符合长老的资格,但其他的执事仍在从事执事的职分——教会的仆人——只是偶尔做一些分配给他们的属于长老的工作。

这种“执事治理”的教会——或与之类似的教会——该如何委任合格的人选成为长老呢?首先,作为牧师,有必要充分阐述在实施合乎圣经的长老治理模式时可能遇到的阻碍。

向长老治理转型的阻碍

  1. 会众可能不明白圣经有关长老的教导。在委任合适的人选担任长老时,你其实是在帮助会众明白和实践合乎圣经的教导。这需要对圣经进行耐心的说明——帮助会众、小组和个人加深对圣经的理解和应用。许多反对政策改变的异议,会因基督徒依据圣经思考而丧失效力。
  2. 许多教会有过度自由、不受约束的会众制的传统。相较健康而生气勃勃的会众制,我之前提到的那家教会实施的是会众微观管理。一切的决定都需要经过冗长的会众例会,而这些会议常常伴随着受伤或自尊心受挫。改变这种状况需要耐心的教导,需要对新约和会众制的历史渊源进行查考。如果教会有好的教义告白,不妨再次重申,解释其中对长老/执事职位的描述,同时指明会众制在这特定情况下的发展。这些学习会为推进合乎圣经而有效的教会制度铺平道路。
  3. 在转向长老治模式的时候,没有被选立为长老的执事出现嫉妒。这样的嫉妒很可能引发大规模的分裂,从而阻断教会领导结构的转变。如何指正这样的问题呢?向会众提供一个执事与长老领袖的远景图。对现有执事强调圣经对他们的要求,然后提出更高的标准。这就减少了符合长老资格的执事人选。同时,尽力讲明执事和长老两者在圣经中的职责差异。只看重头衔的人不能被冠以圣经里的职分。清楚阐述执事和长老的资格要求,就能帮助会众对他们的言行抱有合乎圣经的预期。也许还会有人心怀嫉妒,但会众已经有了分辨的能力。
  4. 能现有的执事还不具备长老的资格。单单把执事的名称换成责任更大的长老并不能帮助教会。相反,要让他们对长老的服事有深刻的认识。从认可那些“无可指摘”(多1:6)的人开始,帮助他们更像基督。

要用神的话和正确的教义牧养他们。他们渴慕神的话吗?他们能清楚阐述正确的教义吗?在一段规律的圣经学习之后,给他们教导的机会,并且指导、鼓励和评估他们。他们乐于受教吗?他们渴望帮助其他肢体明白神的话吗?

让他们和你一起去进行牧者探访。他们乐于牧养会众吗?要知道,他们中有些人可能适合作执事,但也会有些人展现出长老的特质。持续牧养他们,分派他们牧养教会的责任,这样会众将看到非专职长老所带来的益处。

领导转型

扫清障碍之后就是真正的转型了。牧师该如何推动教会从“执事治”走向“长老治”的模式呢?

高速致命

有些路障的标记上写着“高速致命”。如果急着将具备长老资格的执事变成长老,也会是这样。没有充分的准备而贸然转型,很可能产生混乱,甚至引发对牧师的解聘。

究竟多少时间对转型才是足够的呢?这因教会而异,我个人认为教会领导结构的转型大致需要十八个月到三年的时间。为什么要这么久?因为大多数教会对此缺乏清晰的圣经认识。他们习惯于已有的政策结构,而没有详细比照圣经。你作为牧师要帮助他们重新调整这些习以为常的观念。

所以,如果你希望教会领导结构转型,你必须使用不同的渠道,耐心教导相关的圣经准则,比方说通过讲台、圣经学习班、小组、弟兄会、一对一的学习等等。对教会进行层层铺垫的教导胜过硬生生的政策改变,更何况,教导会众用合乎圣经的方式思考比政策改变本身更重要。牧师对圣经的讲解越清晰,会众就越能明白什么是合乎圣经的领导模式,随之也会愈加渴望这样的改变,从而使教会走上更为顺畅的转型。

要留意

要常常留意。给会众空间逐步实践这些圣经的准则。你作为牧师可能需要处理这个政策问题好几年。教会可能也需要这么长的时间。人们通常都需要时间接受新的观念。

结论

所以,设立目标,耐心推行。教导、讲道、祷告直到教会以福音为乐。当会众明白教会的本质和使命时,向他们讲述教会的结构。或许到那时,他们就能对圣经积极回应。然后,列出计划,任命合格的人担任长老。此后,依据教会章程的步骤,对教会政策进行修改,以反应出长老对会众的领导。在教会完成领导结构转型之后,你要继续谦卑耐心地寻求荣耀基督,为你的教会谋福祉。