查看源代码

出自圣ç»�的书和布é�“

根据以下的原因，您无权限进行编辑这个页面操作：

• 您刚才的请求只有这些用户组的用户才能使用：用户, 机器人
• 该页面已被锁定以防止编辑。

您可以查看并复制此页面的源代码：

{{info|Is it important to use the titles “elder” and “deacon”?}}<br> 尽管“长老”和“执事”的称谓对教会的事工并不是缺之不可的，但有不少理由表明，教会应该使用这些称呼。 #'''这表明圣经是我们的权威，而不是人的智慧。'''使用圣经称谓显示出，我们遵行上帝对教会领导结构的指示，而不是自作主张。神为教会提供了基本的构架，使我们可以照之而行。如果偏离这个结构，或自行决定不按圣经的称谓称呼我们的领袖，这就是说，我们比神知道得更多。 #'''这帮助会众了解应该对教会领袖抱有怎样的期望。'''当教会使用圣经中“长老”和“执事”的称谓时，教会成员可以很容易地从圣经中看到他们的“职责描述”。他们可以查考圣经，确切知道应该对他们的教会领袖抱有怎样的期望。 #'''这帮助教会领袖看到和达到圣经要求。'''圣经并没有对同工、组长，“领导团队”等人为的头衔进行资格要求，但却对长老和执事提出了要求。使用这些职分的圣经称谓，对持守合乎圣经的领袖标准十分必要，尤其是对长老，因为他们必须能够教导上帝的话（提前3:2）。如果监督教会事务的人对圣经十分了解，并能教导圣经，这对教会大有益处。当我们这样做的时候，教会将切实得着上帝话语的建造，而不是凭借人的智慧。 （以上内容大部分节选自Benjamin Merkle《我们必须使用“长老”和“执事”的称谓吗？》一文）

返回到非得用“长老”和“执事”的称谓吗?。