非得用“长老”和“执事”的称谓吗?

（修订版本间差异）

跳转到：导航, 搜索

Pcain (讨论 | 贡献)
(创建新页面为 '{{info|Is it important to use the titles “elder” and “deacon”?}}<br> 尽管“长老”和“执事”的称谓对教会的事工并不是缺之不可的，但有不...')
下一版本→

在2014年5月21日 (三) 19:41所做的修订版本

相关资料: More 作者: 9Marks
作者索引
 More 对于教会领导
 主题索引
关于本翻译: English: Is it important to use the titles “elder” and “deacon”?

© 9Marks
Share this: Tweet
我们的使命: 这翻译是出版的福音翻译, 这是一个在线部存在以福音为中心的书籍和文章可免费获得在每一个国家和语言。

了解更多 (English).
如何帮助: 如果你说英语好，你可以帮助我们的志愿者翻译

了解更多 (English).

翻译: 9Marks

尽管“长老”和“执事”的称谓对教会的事工并不是缺之不可的，但有不少理由表明，教会应该使用这些称呼。

这表明圣经是我们的权威，而不是人的智慧。使用圣经称谓显示出，我们遵行上帝对教会领导结构的指示，而不是自作主张。神为教会提供了基本的构架，使我们可以照之而行。如果偏离这个结构，或自行决定不按圣经的称谓称呼我们的领袖，这就是说，我们比神知道得更多。
这帮助会众了解应该对教会领袖抱有怎样的期望。当教会使用圣经中“长老”和“执事”的称谓时，教会成员可以很容易地从圣经中看到他们的“职责描述”。他们可以查考圣经，确切知道应该对他们的教会领袖抱有怎样的期望。
这帮助教会领袖看到和达到圣经要求。圣经并没有对同工、组长，“领导团队”等人为的头衔进行资格要求，但却对长老和执事提出了要求。使用这些职分的圣经称谓，对持守合乎圣经的领袖标准十分必要，尤其是对长老，因为他们必须能够教导上帝的话（提前3:2）。如果监督教会事务的人对圣经十分了解，并能教导圣经，这对教会大有益处。当我们这样做的时候，教会将切实得着上帝话语的建造，而不是凭借人的智慧。

（以上内容大部分节选自Benjamin Merkle《我们必须使用“长老”和“执事”的称谓吗？》一文）