非得用“长老”和“执事”的称谓吗?
出自圣ç»�的书和布é�“
(修订版本间差异)
(创建新页面为 '{{info|Is it important to use the titles “elder” and “deacon”?}}<br> 尽管“长老”和“执事”的称谓对教会的事工并不是缺之不可的,但有不...') |
小 (已保护"非得用“长老”和“执事”的称谓吗?" ([edit=sysop] (无期) [move=sysop] (无期))) |
在2014年5月21日 (三) 19:41的当前修订版本
尽管“长老”和“执事”的称谓对教会的事工并不是缺之不可的,但有不少理由表明,教会应该使用这些称呼。
- 这表明圣经是我们的权威,而不是人的智慧。使用圣经称谓显示出,我们遵行上帝对教会领导结构的指示,而不是自作主张。神为教会提供了基本的构架,使我们可以照之而行。如果偏离这个结构,或自行决定不按圣经的称谓称呼我们的领袖,这就是说,我们比神知道得更多。
- 这帮助会众了解应该对教会领袖抱有怎样的期望。当教会使用圣经中“长老”和“执事”的称谓时,教会成员可以很容易地从圣经中看到他们的“职责描述”。他们可以查考圣经,确切知道应该对他们的教会领袖抱有怎样的期望。
- 这帮助教会领袖看到和达到圣经要求。圣经并没有对同工、组长,“领导团队”等人为的头衔进行资格要求,但却对长老和执事提出了要求。使用这些职分的圣经称谓,对持守合乎圣经的领袖标准十分必要,尤其是对长老,因为他们必须能够教导上帝的话(提前3:2)。如果监督教会事务的人对圣经十分了解,并能教导圣经,这对教会大有益处。当我们这样做的时候,教会将切实得着上帝话语的建造,而不是凭借人的智慧。
(以上内容大部分节选自Benjamin Merkle《我们必须使用“长老”和“执事”的称谓吗?》一文)